Neden Liberal Olmalısınız, Neden Muhafazakar

Tüm taraflar ülkenin her zamankinden daha kutuplaşmış olduğu konusunda hemfikir. Burada, direkler arasında daha fazla açık alışverişi teşvik etmek için PsychologyToday.com'da birkaç parça yazdım, örneğin, Susturulmuş Çoğunluk ve Koz Döneminde On Soru.

İşte liberalleri ve muhafazakarları en azından diğer tarafa daha saygılı olmaya ve hatta görüşlerini denetlemeye teşvik etmek için böyle bir çaba. Aristoteles'in Altın Ortamı bin yıl boyunca büyük başarıya çağrıldı. Şimdi ihtiyaç duyulan şey olabilir.

Neden liberal olmalısın

Kişinin yaşam kalitesi en az çaba kadar şans meselesidir. Eğer bir çocuk Beverly Hills'de dünya standartlarında iki psikologla doğarsa, hayatı işsiz bir çocuktan doğduğundan çok daha yararlıdır, psikozlu tek eroin kırsal Mississippi bağımlısı. Çok fazla servetin ikincisine yeniden dağıtılması adalet değil mi? Doğru, bu, vergi mükelleflerinin muhafazakârların neyi mahvettiğine harcama yapması anlamına gelir: konut sübvansiyonları, gıda yardımı, ulaşım geçişleri, Medicaid aracılığıyla ücretsiz sağlık bakımı, yeniden tahsis

Eğitim dolar ve evet nakit. Ama bu sadece insancıl değil, en büyük şemada mı?

Muhafazakarlar düzenlemeleri sevmiyor, ancak onlarsız bazı şirketler daha fazla kirletiyor, yeterli test yapmadan pazarlayın ve işçilere kötü muamele yapın — İşverenler, olduğundan daha fazla güç kullanır işçiler. Örneğin, bir serbest piyasada, bir işveren, zamanında derginin ültimatomu, “Bizim için ücretsiz yaz. Al ya da bırak ”diye bilerek, her zaman hiçbir şey için çalışmaya istekli insanları bulabilir, özellikle de iş özünde ödüllendirici ise. Liberaller uygun şekilde düzenlemelerde ısrar ediyorlar.

Birçok muhafazakâr, örneğin kürtaj yaptırmak ve LGBT'lerin evlenmesi için hayati özgürlükleri kısıtlayacaktır. Birçok muhafazakâr, ABD'yi zaten olduğundan daha Hıristiyan bir ulus yapmaya çalışıyor, bu da onu sadece diğer dinlerden insanlara değil ateistlere de daha az misafirperver kılıyor. Liberaller, Dindarlıktam kapsamlı — belki muhafazakar Hıristiyanlık değil.

Muhafazakarlar özel sektör çözümlerine inanıyor, ancak sadece özel sektöre, yetim hastalıklarına bırakılıyor - Çok az insan uyuşturucu geliştirmeyi uyuşturucu için kârlı hale getiriyor şirketler. Eğitim, ödeme yapabilen insanlara odaklanacaktı - Eğitimin sosyal hareketliliği teşvik etme gücü için çok fazla. Yollar, toplu taşıma araçları ve kamu hizmetleri, koordine edilmemiş bir hood-podge olacaktır.

Savunma bütçesi dev ve şişkin - ABD dünyayı on kez havaya uçurabilir. Eski slogan haklı: “Yemek bomba değil.” Muhafazakar “Doğru yapabilir” sloganı aptalca: Düşmanlarımızla pazarlık yapmalıyız, sadece tehdit etmekle kalmamalıyız. Bu çok tehlikeli; Kuzey Kore’ye ve ABD’nin nükleer kılıç çıngıraklarına tanık olun.

Muhafazakârlar “önce Amerika” ya inanıyor. Şovenizm haksız - Sınırlar jeopolitik kazalardır. Bangladeş'teki bir kişi ile Bangor'daki gibi bir dayanışma içinde olmalıyız.

Neden muhafazakar olmalısın?

Toplumun Sahip Olmalarına daha fazla şey vermek yerine, kaynakları eşit olarak dağıtmak, en düşük ortak paydaya sahip bir ulusla sonuçlanır. Bir petrol baronu en kötü performans gösteren kuyuları delmek için en fazla parayı tahsis ettiyse, onu uygun şekilde aptal saymış olacaksınız. Yine de liberaller bunu yapma eğilimindedir: Herkesi daha eşit hale getirmeye odaklanmaları, en büyük açık, kâr potansiyeli en yüksek olanlar orantısızlaşıyor kaynaklar. Ve bu kaynaklar, kaynakları iyi kullanmak için en büyük potansiyele sahip olanlardan orantısız olarak gelir: iş yaratmak, araştırmaya yatırım yapmak, vb. Toplumun Haves'ından daha fazla para alırsak, hastalıkları tedavi etme, bir sonraki iPhone'ları oluşturma veya yeniden icat için ağlayan eğitim sistemini yeniden keşfetme ihtimalimiz daha düşük olacaktır.

Böyle bir yeniden dağıtımın en az iki olumsuz yan etkisi vardır. Refah zihniyeti deniyor: “Hey, para, yiyecek kaşesi, konut sübvansiyonları, ulaşım sübvansiyonları, ücretsiz sağlık hizmetleri vb. neden muhtemelen kalifiye olduğum kadar düşük düzeydeki bir işe gireyim ki? ” Ayrıca, böyle bir yeniden dağıtım, bir yetki zihniyeti ve hatta sizi besleyen eli ısırmayı teşvik eder.

Kurban zihniyeti /Kimlik-siyaset liberallerin net, net, şeyleri daha da kötüleştirdiği. Siyah eylemciler kölelik, kurumsal miras konusunda Afrikalı-Amerikalı düşük başarıyı suçluyor ırkçılıkve bireysel ırkçılık. Başka bir bağlamda, insanları içsel denetim yeri ama daha az yarış söz konusu olduğunda. Bugün hiçbir erkek, erkeklere “cinsiyetçi” ya da en azından “taciz” olarak adlandırılan herhangi bir kadına kötü muameleden şikayet edemez. Birinin istediği cesaret yasadışı göçü ciddi şekilde kısıtlıyor, birçok liberal eylemci kişiyi “ırkçı” olarak tartıyor. Bir ülkenin bunu sağlamaya çalışma hakkı yoksa ülkeye gelmek isteyen hukukçular değil ve mevcut vatandaşları yerinden oynatmayan iş bulabilecek insanlar, maaşları. ya da vatandaşa gereksiz refah maliyetleri getirebilir mi? Özellikle sıra dışı olan, yasadışı göçmenlerin genellikle sadece devlet harçları değil, benim alma mater, University of University gibi prestijli üniversitelere tercihli kabul California Berkeley. Bu, Arizona'nın daha nitelikli yasal sakinlerinin reddedilmesine veya fahiş devlet dışı eğitim ücretini ödemesine neden olur. Bu, yasalara uymanın değeri hakkında halka ne tür bir mesaj gönderir?

Yasalara uymanın muhafazakar değerleri, bireysel inisiyatif, iş ahlakı ve doğru ve yanlış, basit ve atavistik olarak göz ardı edilmemelidir.

Götürmek

Liberal ya da muhafazakar olduğu için sağlam argümanlar yapılabilir, ancak günümüzde farklı bir bakış açısına sahip olan insanların köpüren ağzı azabilmeleri için hiçbir şey yapılamaz.

Bunu yüksek sesle okudum YouTube'da.