Bir Destek Grubunu Güvenli Hale Getirme
Karla Brada'nın öldürülmesi, bir rehabilitasyon veya destek grubunu neyin güvenli kıldığı konusunda ateşli bir tartışmayı kışkırttı (12 adımlı destek grubunu okuyun). Hem profesyoneller hem de “odalar” da olan insanlar tarafından bir dizi önemli politika geliştirilmiştir. Ne yazık ki, bu önerilerden hiçbiri Brada davasını etkilemezdi. Çünkü hiçbiri 12 adımlı destek grupları tarafından sunulan temel sorunlara yönelik değildir.
İşte hiçbiri Karla'yı etkilemeyecek üç önemli öneri:
1. Felons'u AA'ya cümle kurma. Bu ana nokta olmasına rağmen 48 saat aslında katil Eric Earle, AA'ya katılmaya mahkum edilmedi (ne de Karla). PT'de yazdığım gibi:
Elbette, felons'u AA'ya zorunlu kılmamak, bir kadının orada şiddetli, potansiyel olarak cinayetle karşılaşan biriyle karşılaşma olasılığını azaltacaktır. Ancak bu adım onu ortadan kaldıramaz. Dahası, AA bu kişileri kısıtlamak için hiçbir şey yapmaz ve bunun yerine sosyal normları kurbanın sorumluluğunu üstlenir.
Karla’nın katili Eric Earle mahkeme kararıyla AA'ya katılmıyordu. Earle
sevilen AA: 20 yıldır AA'ya gidiyordu. O sıklıkla romantizm bulundu AA. Karla oradaydı çünkü daha önce hem AA hem de NA'da başarısız olduktan sonra girdiği rehabilitasyon (ikinci) onu daha fazla AA ve NA toplantısına yönlendirdi. Bunlar, Earle'nin yaşadığı ayık evin bakanlığının da katılmasını istediği “Kurtarma Odası” nda yapıldı.
Birçok grubun insanların AA'ya katılmasını gerektirdiğini unutmayın. Ancak bunlar hukuk mahkemeleri değil, insanların katıldığı gönüllü kuruluşlar, hem Karla hem de Earle için geçerli.
2. AA cinsel taciz politikası benimsemelidir. HAMS'a (Zarar Azaltma) başkanlık eden Ken Anderson ile bir liste paylaşıyorum Alkol) ve SMART Recovery'yi yöneten Tom Horvath (her ikisi de benim iyi arkadaşlarım). Her iki kuruluşunun da resmi bir cinsel taciz politikası var ve AA International'ın böyle bir politikayı benimsemesine kesinlikle katılmıyorlar. HAMS politikası, buraya, daha büyük bir karşılıklılık ve güçlendirme çerçevesi içine yerleştirilmiştir.
Tom Horvath'ı uzun süredir anlatıyorum, çünkü sorun çok kritik ve SMART Neolitik AA'ya göre çok gelişmiş:
[Bu alıntı resmi SMART Recovery cinsel taciz politikasıdır] “Tacizle Mücadeleden Kaçının: Hiçbir koşul altında sözlü, duygusal veya fiziksel tacizde bulunmamalıyız. Hiçbir koşulda cinsel ilişki için katılımcı ilişkisinden faydalanmamalı veya cinsel tacize girmemeliyiz. cinsel gelişmeler, cinsel talepler, cinsel iyilik talepleri ve diğer sözlü veya fiziksel davranışlar cinsel doğa."
[Dahası, Tom yazıyor] Eşit öneme sahip olan SMART'ın, tüm SMART Recovery faaliyetlerinin halka açık olması için organize edilmesidir. Bire bir toplantı yok. Bir katılımcının SMART'ın ne olduğu konusunda kafasını karıştırmasını istemiyoruz. Özel ise, SMART değildir.
Sonuçta AA'nın "grup" kavramının arkasına saklanmasına izin verilmeyeceğinden şüpheleniyorum vicdan"Bir kuruluşun, üyelerinin faaliyetlerini polislemek için uygun yetkileri kullanması gerekir. Organizasyon, kararların "gruba bırakıldığını söyleyerek hatalı davranışlarını mazur gösteremez. vicdanBazılarının vicdanı çok az veya hiç yok. Bu yüzden polisimiz var.
AA yetkiyi uygun şekilde kullanmaz. İronilerden biri, 'kimse AA için konuşmuyor,' AA için konuşmak isteyen herkes çünkü o kişiyle çelişecek kimse yok. Kaç kez "AA için konuşmuyorum, ama [o zaman büyük kitapla çelişen" AA tek yol "veya" ılımlılık çalışmıyor "gibi bir ifade çıkıyor]. "
SMART'ta gönüllüleri aralıklı olarak reddediyoruz. Çok küçük bir yüzde, ancak şu anda 1300'den fazla toplantımız var, bu yüzden küçük bir yüzde bile yılda birkaç işten çıkarma anlamına geliyor.
Ama Karla cinsel tacize uğramıyordu (AA'daki birçok kadın olduğu gibi: Karla hakkındaki orijinal yazımın yorumuna bakın buraya). AA'da tanıştığı bir adamla gönüllü olarak ilişkiye girdi.
3. AA'daki insanları yırtıcılara / istismarcılara karşı uyanık olmaları konusunda uyarın. Bir yorumcu aşağıdaki paha biçilmez öneride bulundu:
En azından AA, her toplantının başında, mahkemeler tarafından gönderilen hükümlü şiddet / cinsel suçluların bu toplantıda olabileceğini belirten bir afiş okumalıdır. Bir gün yargı sistemi insanları programa göndermeyi bırakana kadar bunu yapabilirler. Ve sonra, zorlanmadan yeni üyeler AA ölecek ve bilime dayalı tedaviler ön plana çıkacak.
Tabii ki, daha önce de söylediğim gibi, Earle AA'ya mahkeme yetkisi vermedi - AA'da olmayı seçti.
Ancak, daha da önemlisi, Karla, küfürlü bir eşle uğraştığı konusunda uyarılmak zorunda değildi. PT'de yazdığım gibi, Karla Earle'den ciddi bir dayak aldıktan sonra:
Karla, aldığı dayak sonucu Earle'dan ayrılmadı. Ertesi sabah Earle'i kurtarmak için 8.000 dolar ödedi. Gerçekten de, bu saldırı ve ölümü arasındaki kısa sürede Karla, Earle ile nişanlandı.
Tüm bu öneriler önemli olmakla birlikte, dediğim gibi benimsenmemeliyim ki hiçbiri Karla'yı korumazdı. AA üyelerini korumak için ne yapmalı?
1. AA üyeleri güçlendirmelidir. İnsanlara hiçbir güçleri olmadığını öğretmek, hem şiddetli davranmalarını hem de mazeret göstermelerini teşvik eder. ve başkalarının yapamayacakları şiddet olaylarına izin vermesine neden olur. nesne. Güçlenmeye paralel bir kavram sorumluluktur - insanların eylemlerinden sorumlu oldukları fikri.
PT'de yazdığım gibi:
Eric Earle hiçbir sorumluluk kabul etmez. Earle’nın deyimine dikkat edin: “Alkol bunu bana yapar.” 911 telefon görüşmesinde, sarhoş bir uykudayken nişanlısının bir kazada “vefat ettiğini” dinleyerek onu dinleyin. Eric Earle - 911[ağlıyor]: “Bu sabah uyandım ve kız arkadaşım vefat etti.. .. Yanında olduğu gibi çürükler var. Severim... Dün gece düşüp düşmediğini bilmiyorum. İçti ve hap aldı. ” Duruşma boyunca, Earle kendini bir kurbanı ve ayrıca kendi sözünü karıştırdığını ve yere düştüğünü söyleyerek Karla'yı kendi ölümünden sorumlu tuttu. adımları tekrarlayın.
2. AA üyelere değer vermeli ve saygı duymalı ve aynı şeyi kendileri için yapmalarına ilham vermelidir. Karla, ne yazık ki, AA'ya katılırken, dövülmediği bir ilişkiyi hak ettiğini öğrenmeye gelmedi. AA'nın egosunu batırmaya, emirlere (adımlara) uymaya, otoriteyi sorgulamamaya ve kendi değerini ve gücünü göz ardı etmeye verdiği önem, istismar çekmenin doğal bir öncüsüdür.
AA'nın yaklaşımı üzerine inşa kendini aşağılamak ("en iyi düşüncenin var seni buraya getirdi"). Ilse Thompson ve ben kitabımızda temelde farklı bir yaklaşımı vurguluyoruz, Kurtarmak! Bağımlı gibi düşünmeyi bırak. Bu yaklaşıma "radikal kabul" denir. Tara Brach'ın sözleri) "hayatınızı kucaklamak" ve özellikle de kendinizi kucaklamak anlamına gelir. Yani, kendinizi tüm sorunlarınızla ve AA / NA'da, madde zorlamaları, tartışmasız değerli bir ruh olarak kabul edin, sorunları olan ama iyi bir hayatı hak eden biri olarak yaşamla karşı karşıya olan. İçsel bir hastalığı olan kusurlu bir ruh değilsin.
3. Tren hasarı azaltma. Earle içtiğinde şiddetlendiğinin farkındaydı. Sakince mahkemede beyan ettiği gibi, "Alkol bunu bana yapar." Polis videosu Earle'ın istasyonda çılgınca, şiddetle, öfkeyle sarhoş olduğunu gösterdi. Yine de, AA'nın içinde ve dışında 20 yıl sonra, Earle votka almak için dışarı çıktı ve olmadan nişanlısına eve geldi herhangi bir güvenlik önlemi almayı düşündüm - PT'de söylediğim gibi, "Earle önlemek için adımlar atmayı öğrenebilir mi onun öfke içerken başkalarına zarar vermekten? AA'da değil, yapamadı. "
Earle ne yapabilirdi? Karla'ya içki içerken bir arkadaşının ya da ailesinin evine gitmesini söyleyebilirdi; içmek için dışarı çıkabilirdi; evinde kendini dizginlemek ya da Karla'dan ayrı tutmak için bazı düzenlemeler yapabilirdi. Ancak, elbette, AA'da böyle düşünmenize izin verilmiyor. Sadece birini öldürebilirsin.
Listelediğim adımlardan da anlaşılacağı gibi, kendinizi veya başkalarını 12 adımlı grup, bu adımlar aslında gerçek 12 adımlı AA'nın atılmasını gerektirir ve benzer gruplar üzerine inşa.
Bundan ne çıkarıyorsun?
Stanton'un Uyuşturucu Politikası İttifakı ile röportajını dinle, "Bağımlılık ve Bağımlılık Tedavisinin Yeniden Değerlendirilmesi."
Hart Leichter: ZARAR AZALTMA VERMEK (benim adım, Hart'ın sözleri)
"Earle ne yapabilirdi? Karla'ya içki içerken bir arkadaşının ya da ailesinin evine gitmesini söyleyebilirdi; içmek için dışarı çıkabilirdi; evinde kendini dizginlemek ya da Karla'dan ayrı tutmak için bazı düzenlemeler yapabilirdi. "
Yanıt: İçtiğimi bildiğim insanları tasdik ettiğimde - sarhoş olmama kendimi şımartırken kendime bakmasını söyleme fikri. Birincil odak noktam boşa harcanıyordu, herkes lanetlendi. İçkisini, kendi içme düzeyinde, kendi düşüncesine göre planlamış olması gerektiği varsayımınız? Bilerek bunu yapacak HERHANGİ kendine saygılı bir alkie bilmiyorum.
İkincisi, Karla istekli bir katılımcıydı ve egzersiz yapmadığı seçenekler vardı. Nasıl bilebilirim? Şunu söyleyelim, ama tanrının lütfu için, biri öldürülmeden önce sıkışmış olan "ilahi" bir müdahale vardı. Bu kadının gitmediğini ve tekrar tekrar bu adama gittiğini anlıyorum - hatta onu kurtarıyor. Bunun için bir isim var. (vurgu eklenmiştir)
"Ama elbette, AA'da böyle düşünmenize izin verilmiyor. Sadece birini öldürebilirsin. "
Yanıt: Bu davranışı sadece kendi bağımlılık davranışlarının sınırları içinde kontrolden çıkan İKİ kişi için AA'ya sabitlemeyi saçma olduğunu düşünmüyor musunuz? AA yardımı olsun veya olmasın? Veya Akıllı Kurtarma?
Anonymous tarafından 4 Aralık tarihinde eklendi
Dedi Hart. Stanton Peele hakkında: "Çok fazla protesto ediyor"
Benim cevabım:
Tarafından sunulan Stanton Peele4 Aralık'ta
Sen ve Hart AA'da öğrendin ki, bağımlılık - ve taciz mağdurlarının da aynı şekilde kaderlerine önceden verildiği (Gabor Maté de buna inanıyor), yalnızca ilahi (ve Gabor'un) müdahalesinin bağımlı insanları (ve kendilerini bağımlılığa bağımlı olan bağımlı kişilerin kurbanlarını) kurtarabileceğini unutmayın. Bu görüş, iddia ettiğiniz gibi zarar azaltmayı imkansız hale getirir.
Bu görüşü ve ona ilham veren 12 adımı reddediyorum. Siz, Hart, herkesten daha fazla açıklığa kavuştururken, bu, AA'nın hastalık kurban tuzağının ötesine geçmemiz için gereklidir.
Stanton Peele, köşe yazarı Substance.com, oldu kesim-nin kenarı bağımlılık teori ve pratik, doğal iyileşmenin ortaya çıkarılması, bağımlılığın temelde olmayan olarak tanımlanması uyuşturucuya bağlı ve sosyal güçlere ve yazımdan beri bağımlılıkta bireysel seçime odaklanıyor (Archie ile brodsky) Aşk ve Bağımlılık 1975'te. O zamandan beri yazdı çok sayıda başka kitap ve çevrimiçi geliştirdi Yaşam Süreci Programı. Ilse Thompson ile yaptığı son kitabı Kurtarmak! Bağımlı gibi düşünmeyi bırak. Web sitesi Peele.net.